أعلنت شركة أنتل اليوم كأول رد رسمي لمعالجات AMD Bulldozer حيث تم الأعلان وبشكل رسمي عن أسرع معالج في منصة الساندي بريدج وهو المعالج Core i7-2700K وهو معالج رباعي النواه وسعر المعالج على حسب ماذكر CPU World أنه سيكون بـ ٣٣٠ دولار أمريكي .سرعة المعالج هو ٣.٥ جيجاهرتز ويمكنك كسر السرعه إلى ٣.٩ جيجاهرتز وهذا يعني أسرع بمئة هرتز من المعالج Core i7-2600K وهذا يهزم المعالج FX-8150 .
أول الشركات التي تبنت هذا المعالج هي شركة Maingear والتي ستعطيك الحريّه في أختيار هذا المعالج في حاسبها المكتبي Shift و F131 مع أعطاء المستهلك الخيار لكسر سرعة المعالج إلى خمسه جيجاهرتز .سعر الحاسب F131 مع المعالج الجديد يبدأ من ١٢٢٨ دولار أمريكي بينما Shift سيبدأ من ١٩٨٥ دولار أمريكي .
كيف معالج رباعي النواة موجه لمنافسة معالج ثمان أنوية ؟!!
تستهبل انتل؟؟!
كل اللي سووه زادوه التردد فقط اقدر بكسر السرعة ان اتجاوز قوته
8 أنوية و بسرعة 3.8 جيجـــا هيـــرتـــز
خير من أربعة مع كسر السرعة ليصل إلى فقط 2.9
======================
ﻷن ثمانية أنوية كفيلة بأن تجدول قوة معالجك مع
عدد التطبيقات المستخدمة و المفتوحة في نفس
الوقت
======================
كما يجب أن لا ننسى أن بلدوزر مدمج مع بطاقة
الرسوميات
مما يعطيك التوافق التام بين معالج الرسوميات و
المعالج المركزي ﻷنه من نفس الشركة
==================
و ﻹن اشترِ معالج بثمانية أنوية و بـ 280 دولار و كفيل
بتلك المواصفات
خير من عندي أن اشترِ معالج ينقصة بعدد اﻷنوية و
يتفوق عليـه ببضع (( بضع )) مواصفات و يكاد لا يتفق
مع المعالجات الرسومية
===================
في اﻷصل لولا الله أولا ثم اتفاق انتل العجوز مع
نفيديا قبل مدة ليست بالقصيرة لكانت اﻵن تتخبط
بين المعالجات الرسومية و المركزية لكي تلاحق
فقط جهود AMD
لكن لا تريد انتل فقدان هذا السوق كما فقدت سوق
الهواتف بعد أن كانت جهودها مشتتة في MEEGO و
ما سبقه
لذا تركت أمر الرسوميات على نفيديا و بدأت تركز
على معالجاتها
=====================
لم يبقى اﻵن في سوق المعالجات بحق إلا
نفيديا و AMD فكليهما اﻵن يتصارعان على بناء
أفضل معالج مركزي متوافق بشكل تام مع معالج
الرسوميات
فنفيديا لديها تيجرا و جي فورس
و
AMD لديها بلدوزر و راديون
و اﻷخير أقرب لقلبي من اﻷول
معالجات البلدوزر لا تحتوي على كرت شاشة داخلي
معالجات البلدوزر بها 8 خيوط معالجة وليست أنوية بالمفهوم الذي نعلمه
البلدوزر لا يتفوق بولا اختبار على 2600K وإن كان يتفوق فهو أقوى باختبار أو إثنين من بين أكثر من 20 اختبار !!
2500K – 2600K – 2700K جميعهم يمكن الوصول بهم وبسهولة تامة للــ 4.8Ghz على مشتت هوائي (يعني انسى شيء اسمه بلدوزر !)
2700K يصل إلى 3.9Ghz بدون كسر سرعة ولكن الأخ سلطان غلطان هنا وهذه تقنية Turbo Boost وليست كسر السرعة
ولا يوجد فرق بتركيب بطاقة AMD مع معالج إنتل أو بطاقة إنفيديا مع معالج AMD ولن يكون هناك ولا فرق 1% بين المنصتين
أشتري معالج بسعر 220$ (i5-2500K) ويتفوق بكل الألعاب ومعظم البرامج على معالج بسعر 280$ (FX-8150)
والفارق يمكن شراء مشتت احترافي والوصول بسهولة إلى 4.8Ghz للساندي بريدج !!
وللعلم فقط البلدوزر أضعف من الفينوم II من حيث Core by Core
مراجعات المواقع ويندوزية بحتة انظر
http://openbenchmarking.org/result/1110165-LI-1110131LI64,1110165-AGY-1110158L96,1110164-GR-1110131LI17,1110158-LI-1110131LI42,1110152-LI-1110131LI59,1110150-GR-1110131LI69,1110147-GR-1110131LI32,1110159-LI-1110131LI24,1110158-IV-1110131LI29
بل أنت انس ساندي بريدج
البلدوزر يصل لحتى 8.9 جيجاهيرتز مع تبريد النيتروجين
و من أنت حتى تكذب المواقع اﻹلكترونية و التي
قامت باﻹختبار هذا بل و قالت لكلمة فصحى لا تحيد
عن معناها
8 أنوية
====================
تدافع لي أولا عن النتائج ثم تكذب أصحابها
شيء غريب
لم أفهم مقصدك بـ “ويندوزية بحتة”
بخصوص النايتروجين لا أدري ماذا استفدت أنت من هذا الكسر !! البلدوزر لم يتخطى 4.7Ghz بالتبريد الهوائي وعلى فولت قريب من 1.5 !!
وهل أنا قمت بتكذيب المواقع الإلكترونية ؟!
مراجعتين من أكثر من 10 مراجعات تفوق فيهم البلدوزر فقط !! (والمراجعتين اختباراتهم قليلة!)
أما بخصوص الموقع الغريب هذا فأنا أول مرة أشوفه , والموقع غبي لدرجة أنه يقارن معالج مكتبي مع معالج حاسب محمول (أول مرة أشوف مراجعة بهذا الغباء !!) , أعطيني موقع موثوق مثل AnandTech , HardwareCanucks , XBit Labs , Guru3D , Tom’s Hardware وغيرها الكثير من المواقع
انظر لهذا الموضوع وشاهد المراجعات بنفسك:
arabhardware.net/forum/showthread.php?t=257449
(لا تنظر للمشاركة الأولى فقط فيوجد مراجعات أخرى بالردود وتحليل الخبراء وآرائهم بالمعالج)
شاهدها أول قبل اتهامي بالكذب !
أي لم يقوموا بها إلا على بيئة و يندوز
شاهد هذا المقطع لترى سرعته مع المراوح
و سرعته مع النيتروجين السائل
http://www.youtube.com/watch?v=pm2DtdPW1I4&feature=related
==============
نعم لسان حالك لا لسان مقالك يكذب المواقع التي تستند إليها
فالمواقع السابقة و التي تعترف أنت بها قالت ثمان أنوية و أنت تقول ليست بأنوية
=====================
كما أن الموقع الذي حدثته لك معتمد من أكثر مواقع المراجعات شهرة
انظر هنا
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx4100_bulldozer&num=1
عمر انا اتفهم سبب غضبك لاني انا احبطت اولا بسبب الاداء ثم انتبهت الى شيء هو ان اغلب البرمجيات ومنها الويندوز لازالت لا تدعم المعالج اما ما تكلم عنه الاخ هو اختبارات للمعالج على بعض توزيعات لينوكس
ولكن ايا يكن انا اعتقد ان المعمارية غير جاهزة وتحتاج المزيد من العمل
“خيبت أمل كبيرة من AMD
الآن Intel تنافس نفسها”
هذا ما أفكر فيه خصوصا بعد ما غلب معالج Intel core i5 2500K ذوالأربع أنوية معالج AMD Fx-8150 ذو الأنوية الثمان
إنتظرت الحلم سنة وبضع شهور “مع التأجيلات” حتى أجمع حاسب أحلامي
من AMD واسبشرت خيرا بعد علمي بأن التقنية 32 نانو متر فلما ظهرت المراجعات انفجعت من إستهلاكه للطاقة ( 400 واط مع كسر السرعة ) وليته كان يعطيك آداء يصل لمستوى إستهلاكه للطاقة أو حتى نصفها
وللعلم فقط معمارية Phenom الأقدم ( 6 أنوية ) أفضل من معمارية البلدوزر الأحدث ( 8 أنوية )