تقنيات متفرقة

معالجات AMD و Intel ذات الـ 6 انوية هل يستحقون شرائك لها ؟

كل عدة ايام نجد فى سوق التكنولوجيا معالجات جديدة بتكنولوجيا متقدمة و بالطبع عدد انوية اكثر على سبيل المثال من ايام طرحت AMD المعالج Phenom II X6 1075 بسعر 250 $ و بالطبع لحقت انتل بالركب من خلال طرح معالجها Core i7 980X و 970 لكن بسعر اغلى من AMD كالعادة , فهل تستحق هذه المعالجات الترقية اليها و هل ستعود بالنفع المرجوا لها من قبل المستخدم مقابل ما سيدفعه من اموال و بصورة ادق هل كلما زاد عدد الانوية سيترجم هذا بالصرورة الى اداء افضل ؟


اعلان





فى هذه التدوينة سنقوم بطرح راى خبيران فى هذا المجال ليقوموا بتوضيح هذه المسئلة لنا

Rich Brown من كبار محررى CNET بمجال الحاسبات المكتبية

” بالنسبة لمعظم المستخدمين المعالجات ذات الـ 6 انوية ستكون مبالغة , هذا بسبب ان عدد قليل من البرامج سيستخدم فى الواقع هذا العدد من الانوية بشكل جيد بل و فى المقابل تظهر البرامج اداء اقل على المعالجات التى ﻻ تستخدم فيها عددا من الانوية المتاحة فى المعالج , فانت كنت تستخدم معالج ذات 6 انوية بمعدل تردد 3.2GHz و كل الانوية تعمل بنفس الوقت و بكامل طاقتها سيؤدى ذلك زيادة فى الحرارة و استهلاك للطاقة بالمقارنة بمعالج يستخدم 4 انوية فقط يستخدم نفس التردد 3.2GHz

و بالنسبة لمشكلة الحرارة فتقول AMD انها تحدت هذه المشكلة عن طريق تقليل الـ ( clock speed ) و ذلك تفادى مشكلة ارتفاع الحرارة الزائد فى المعالج الخاص بها , و هذا امر جيد و لكنه يؤثر على اداء المعالج فى حين ان كنت ﻻ تستخدم الانوية الـ 6 فى المعالج لكن هذا ليس كل شئ فمع تقنية Turbo Core من AMD يمكن زيادة 500MHz اضافية عند وجود نواه مستخدمة و يظهر انها يمكن ان تعمل بقوة اكبر لكن هذه التقنية ليست فعالة بنفس مستوى تقنية ( Hyper-Threading/Turbo ) من انتل الذى يضاعف من سرعة اداء انوية معينة فى المعالج فى حاجة استخدامها مع التوفيق فى استخدام الطاقة و حرارة المعالج فى ان واحد “

Anand Shimpi المدير التنفيذى لموقع Anandtech

” استراتيجية AMD فى المعالجات ذات الـ 6 انوية فى المعالج Phenom II تقوم على انوية بذاكرة مخزنة ( 6MB L3 cache ) و تطبيق تقنية Turbo – بالاعتماد على برنامج –  ان كنت تستخدم ثلاث انوية او اقل فى المعالج بسرعة تكون ما بين 2.8GHz و 3.2GHz مع ملاحظة ان حجم المرحلة الثالثة من الذاكرة مخزنة ( L3 ) لا يتغير ان كان المعالج به 4 او 6 انوية , لذلك فتقنية AMD هذه مفيدة لمن يستخدم تطبيقات متخصصة مثل تشفير فيديو H.264 او معالجة الرسوميات ثﻻثية الابعاد ( 3D rendering ) التى تعتمد على استخدام جميع انوية المعالج , اما معظم الالعاب لن تظهر اى ميزة على المعالجات ذات الـ 6 انوية لانها ﻻ تستخدم الا 2 او 4 منها فقط .

اما عن استراتيجية نتل تنطوى على التسخدام اكبر للذاكرة المخبئة ( 12MB مقابل 8MB quad-core i7s ) و تطبيق تقنية Turbo – بالاعتماد على العتاد – و التى تجعل المعالج Core i7 980X بسرعة – ان لم يكن اسرع – المعالج quad-core بغض النظر عن حجم ضغط العمل على المعالج , مع التطبيقات الخفيفة ان تحتاجالى حجم ذاكرة مخزنة ( L3 ) اكبر اما مع التطبيقات الثقيلة فستحتاج الى عدد اكثر من الانوية , مرة اخرى فى معظم الحالات يكون كثرة الانوية غير مفيد الا فى حالت ان كنت تستخدم تطبيقات متخصصة فى استخدام عدد الانوية الكبير فى هذا الحالة فقط ستشعر بالفرق “

فى النهاية نقول ﻻ تقوم بشراء معالج لمجرد اه يحتوى على انوية اكثر بل قم بدراسة احتياجاتك بدقة , هل ستعود على فائدة بقد ما دفعته من مال ؟   << سؤال مهم يجب ان تساله لنفسك سواء كنت فرد او صاحب عمل

شئ جيد و مفيد التنافس بين قطبى صناعة المعالجات AMD و انتل مفيد لنا و ان كنت اتمنى ان تكون اسعار انتل اقل قليلا

لانى بشكل شخصى ارى ان AMD حاليا الانسب لى , ما رايكم انتم ؟

اعلان


الوسوم

مقالات ذات صلة

‫17 تعليقات

  1. السلام عليكم و رحمة لله و بركاته
    صراحتا انا استعملت كلى المعالجين انتل و AMD
    شخصياا اعتبر AMD افضل بكثير على نظيره انا استعمل كل شيء
    كل البرامج كل لالعاب و اضافة للخبرات في البرمجة و المونتاج و التصميم و استعمل برامج معروفة و الحمدا لله مع AMD لم اواجه اي مشاكل عكس انتل لما استخدم DreamWeaver لمدة ساعة
    يتشنج الجهاز و يبطئ عمله عكس AMD استخدم الجهاز مدة 6 ساعات و افتح برامج كبيرة و يبقى كما فتحته في لاول
    و اكثر من دالك سعر منتوجات AMD ارخص بكثير كل المنتوجات ليس فقط المعالجات

  2. اتوقع تقنية النانو افضل اذا اتجهة لتقنية النانو او تطوير المعالج الغير ثنائي او اكثر من معالج و اتوقع المعالجات الاخرى بتغطي على انتل

  3. مالي أرى البعض يطرح أرائه ليس من واقع تجربة و ليست من ناحية تطبقية

    لدي 3 أجهزة AMD ولي أستخدم أثنين منهما ليل نهار بأرخص معالج في السوق.

    المعالج هو Athlon 64 X2 “2.9 Ghz ومن واقع تجربة أستقرار في عمل الجهاز في كل الظروف

    و الجهاز الأخير من 3 الأجهزة معالج رباعي من AMD Phenom II X4 بتردد 3Ghz و أستخدمه لرندر + و الأعمال جرافيكس + الجيم + تحويل صيغ …

    الخلاصة : كفاكم تصديق لما تحولون إقناع به أنفسكم معالجات AMD ذات أستقرارية عالية و ذات جودة عالية ، و التكلوجيا عندما تقاس تقاس بسعر مقابل الإداء و AMD على مدار السنين التي مضت هي الشركة البارزة في هذا المجال من ناحية المعالجات و كروت الشاشة ..

    1. أنا أتفق معك في هذا الموضوع
      أنا عندي جهازين
      athlon x2 2.5
      athlon x2 3.0

      و لهم الآن أول سنتين و الثاني أربعة سنين

      و شغال على
      3d s max &photoshop & autoCAD * archCAD

      بحكم شغلي ودراستي المعمارية

      الأجهزة فوق الجبارة و في المقابل عند أخي الصغير
      intel 2.8 cor2dui
      و مو شغال عليه و لا حاجة بس نت و كم برنامج
      و الحرارة مجننه لمن غيرناله مروحة

      للنصيحة AMD تسعى لتغيير صورتها القديمة و معالجات مرة ممتازة بالنسبة للتعامل مع الجرافكس

  4. core 4 quad يناسبني لكن احتاج تردد 3.0 وفوق إن امكن واود استخدام AMD لكن سوقها العربي تعبان جدا وايضا يرفعون في اسعارها فكما يعلم اغلبكم عند اقتران معالج AMD ببطاقة رسوم ATi يظهر اداء عالي

    حاليا هذا جهازي
    Toshiba Satellite
    Core 2 Due 2.10
    2.0 GB Ram
    ATi Mobility Radeon HD 3650
    صناعه عام 2008

    مواصفات ممتازه ولكن ليست مواكبه للألعاب الحديثه كثير يعني اشغل اغلب الالعاب الحديثه فوق بشوي High وياليت لو اوصل إلى Highest ولا Ultra

  5. انتل ثم انتل هي الحل
    انا اعمل في مجال المعمار واستخدم 3ds max
    وطبعا جبار في سحب الرامات والضغط علي المعالج
    لذا لا مفر من وجود معالج انتل في الجهاز ناهيك عن وجود رمات تمام
    شكرا لكم جميعا
    في رايي الشخصي Core 2 Quad

  6. في رأيي ربما معالج رباعي النواة أفضل إذا كان التردد والسرعة أعلى من سداسي النواة.
    لأنني جربت جهاز بسداسي النواة وأصبت بالإحباط.
    كم أتمنى أن أستطيع تجربة عدة معالجات قبل شراء الجهاز.
    أتمنى أن يوجد محل يضع مختلف المعالجات التي بنفس السعر على عدة أجهزة، والمشتري يجرب ويشتري الأفضل بالنسبة له.

  7. والله المقالة مفيدة جداً (صحيح في كلام تقني ما فهمته ) لكن تظل مقالة مفيدة ..
    لأني كنت ناوي على معالج AMD Phenom II لقوته ولرخص سعره في نفس الوقت . لكن بعد قراءة المقال أقول أن Core 2 duo يظل خياري الأفضل لأن أكبر عمليات الجهاز لدي التي تستهلك الطاقة هي إما تحويل صيغ الفيديو أو منتاج الفيديو أو تحويل الفيديو من شرايط VHS إلى الكمبيوتر (لا تسأل ليش كلها عن الفيديو)  ..

    فشكراً عمر باسم

  8. السلام عليكم

    بالفعل أخي سلطان الكلام الذي قاله الأخ (WAEL ) صحيح فمعالجات AMD عندها مشكله مع العمر

    فمثلا لدي صديق أشترى حاسب مكتبي بموصفات جميله للألعاب والبرامج الثقيله لكن بعد فتره سمعت ان معالجه لا يعمل

    المعالج أتلف والتلف بالدقه هو إرتفاع درجه الحراره

    وأنا عندي جهاز بمواصفات جميله وجباره ومعالجي INTEL وأموري طيبه إلى حد الآن

    مع العلم إني اشتريب الجهاز من قبله بفتره ليست بطويله

    ولكن جهازي ماصابه شي ولله الحمد

    1. في العادة، معالجات AMD أفضل أداء وأطول عملا من انتل.
      فإذا أردت المقارنة فلابد أن يكون بنفس الحمل على المعالجين.
      فمن غير الإنصاف القياس بعمل شخصين مختلفين، لمعنى لو صاحبك كان عنده جهازين وكان يؤدي نفس العمل على الجهازين لكان التقييم صوابا وأقرب إلى الصحة

    2. عندي ثلاثة اجهزه AMD واحد منهم عمره 6 سنوات وشغال مع برامج الضغط وتحويل الفيد بدون اي مشاكل
      وايضا AMD تعطي ظمان على معالجتها 3 سنوات

  9. انا افضل معالجات انتل لانها دات جودة عالية و عمر طويل !!!
    لكن لا يعني انه AMD ما تنفع لكن معالجتها تعاني من مشاكل مع طول الاستخدام !!

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

إغلاق